翻看自己的論文初稿，你很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)大量"對……進(jìn)行了研究""對……進(jìn)行了分析""對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較"這樣的句子。"進(jìn)行"幾乎成了萬能動(dòng)詞：無論做什么研究動(dòng)作，都先用"進(jìn)行"墊一下，再把真正的動(dòng)詞變成后面的名詞。結(jié)果是句子變長、動(dòng)作被埋沒，讀者要繞過"進(jìn)行"才能找到你到底做了什么。這種"進(jìn)行+名詞"的虛化結(jié)構(gòu)是中文學(xué)術(shù)寫作里最高頻的冗余來源之一，而且它幾乎不改變意思，只稀釋密度，因此也最容易批量修改。

下面先說清楚問題出在哪里，再給出判斷保留還是刪改的標(biāo)準(zhǔn)，最后用逐句對照演示怎么壓縮。

問題的根源：動(dòng)詞被名詞化之后再用"進(jìn)行"兜底

英文寫作里有一個(gè)被反復(fù)提及的通病叫"名詞化"（把動(dòng)詞變成名詞），比如把 analyze 寫成 make an analysis、conduct an analysis。學(xué)術(shù)寫作建議明確指出，這類結(jié)構(gòu)會(huì)讓句子更長、更不直接，修改方法就是把名詞還原成動(dòng)詞——make an analysis 直接寫成 analyze。

中文的"進(jìn)行+名詞"本質(zhì)上是同一類問題的翻版。"分析"本來就是動(dòng)詞，可以直接帶賓語說"分析了數(shù)據(jù)"；但一旦寫成"對數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析"，"分析"就被降格成"進(jìn)行"的賓語，真正的動(dòng)作交給了幾乎沒有實(shí)義的"進(jìn)行"。于是出現(xiàn)幾個(gè)連鎖后果：

• 句子憑空多出"對""進(jìn)行了"等三到四個(gè)字，而信息量不變。
• 真正的動(dòng)詞被埋在句末名詞位置，讀者需要讀完整句才知道動(dòng)作是什么。
• 為了讓"進(jìn)行"搭配通順，往往還要補(bǔ)"對……""就……""針對……"等介詞短語，進(jìn)一步拉長句子。

需要強(qiáng)調(diào)的是，"進(jìn)行"本身不是錯(cuò)詞，錯(cuò)的是把它當(dāng)成默認(rèn)句式套在每一個(gè)研究動(dòng)作上。判斷要不要改，關(guān)鍵看"進(jìn)行"后面的名詞能不能單獨(dú)當(dāng)動(dòng)詞用。

判斷標(biāo)準(zhǔn)：哪些"進(jìn)行"該刪，哪些要保留

把你句子里的"進(jìn)行+X"逐一拎出來，用下面這條標(biāo)準(zhǔn)過一遍：如果 X 本身就是動(dòng)詞、可以直接帶賓語，那么"進(jìn)行"就是多余的，應(yīng)當(dāng)刪除并還原為動(dòng)詞；如果 X 是一個(gè)無法單獨(dú)充當(dāng)謂語的名詞，或者"進(jìn)行"后面跟的是一段有實(shí)際內(nèi)容的活動(dòng)名稱，則可以保留。

應(yīng)該改：X 本身就是動(dòng)詞

絕大多數(shù)需要修改的情況都屬于這一類。研究、分析、比較、討論、評估、測量、修改、總結(jié)、調(diào)查、歸納這些詞都能直接作謂語，加"進(jìn)行"純屬多余。

改法很機(jī)械：刪掉"對"和"進(jìn)行(了)"，把名詞提回動(dòng)詞位置，賓語跟在后面即可。意思完全不變，字?jǐn)?shù)普遍減少三到四個(gè)。

可以保留：X 不能單獨(dú)作謂語，或指一項(xiàng)具體活動(dòng)

有些名詞確實(shí)只能當(dāng)賓語，這時(shí)"進(jìn)行"承擔(dān)了把名詞動(dòng)作化的功能，刪不掉。常見的有"進(jìn)行手術(shù)""進(jìn)行田野調(diào)查""進(jìn)行實(shí)地走訪""進(jìn)行為期三個(gè)月的追蹤"。這些結(jié)構(gòu)里，"進(jìn)行"后面要么是一個(gè)不方便直接動(dòng)詞化的具體活動(dòng)，要么帶有時(shí)間、范圍等修飾成分，拆開反而別扭。

還有一種情況是你想強(qiáng)調(diào)"展開、開展"這個(gè)過程本身，比如"本研究進(jìn)行了三輪迭代"，此處"進(jìn)行"接近"開展"的意思，保留比強(qiáng)行改寫更自然。

判斷時(shí)不必糾結(jié)語法術(shù)語，只需做一個(gè)替換測試：把"進(jìn)行+X"直接改成"X+賓語"讀一遍，如果通順、意思不變，就改；如果讀起來不成句，就保留。

逐句壓縮示范：從虛化到緊湊

單個(gè)替換只是起點(diǎn)。真正拖垮句子的，往往是"進(jìn)行"虛化疊加其他冗余成分。下面按"先定位主要?jiǎng)釉~、再還原、再清理周邊贅字"的順序，演示幾組完整改寫。

第一句，典型的雙重虛化：

原句：本文對近十年的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并對已有研究成果進(jìn)行了歸納。

這句話里有兩個(gè)"進(jìn)行"，"梳理"和"歸納"都能直接作動(dòng)詞。還原后：

改后：本文系統(tǒng)梳理了近十年的相關(guān)文獻(xiàn)，并歸納了已有研究成果。

字?jǐn)?shù)從三十余字降到二十余字，兩個(gè)動(dòng)作一眼可見。

第二句，"進(jìn)行"后面還掛著一串修飾語：

原句：為了對該干預(yù)措施的有效性進(jìn)行評估，我們進(jìn)行了一次后續(xù)的隨訪測量。

前半句的"評估"可直接動(dòng)詞化；后半句"進(jìn)行了一次……隨訪測量"中，"測量"是動(dòng)詞，"進(jìn)行"同樣多余，"一次"也可省。參考英文寫作建議里"把 in order to 換成 because/直接動(dòng)詞"的思路，"為了……進(jìn)行評估"可以直接說"為了評估……"：

改后：為了評估該干預(yù)措施的有效性，我們做了一次后續(xù)隨訪。

這里"隨訪"本身已含測量動(dòng)作，連"測量"都可以合并，句子進(jìn)一步收緊。

第三句，混進(jìn)了被動(dòng)和弱動(dòng)詞：

原句：在本研究中，對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，并對其中的異常值進(jìn)行了剔除。

兩個(gè)分句都用"進(jìn)行"隱藏了施動(dòng)者，也埋沒了"處理""剔除"兩個(gè)動(dòng)詞。學(xué)術(shù)寫作里反復(fù)提醒要用主動(dòng)語態(tài)并讓施動(dòng)者前置："數(shù)據(jù)被處理了"改成"我們處理了數(shù)據(jù)"會(huì)更清楚。合并后：

改后：本研究處理了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并剔除了其中的異常值。

"在……中"這種框架性介詞短語在不影響意思時(shí)也一并刪掉。

一遍過的自查清單

完稿后不必逐句細(xì)摳，用下面幾步快速掃一遍即可批量清理"進(jìn)行"類冗余：

• 全文檢索"進(jìn)行"，逐個(gè)判斷后面的名詞能否直接作動(dòng)詞；能，就刪"對""進(jìn)行"并還原動(dòng)詞。
• 順帶檢索"對……的""就……""針對"等常跟"進(jìn)行"搭配的介詞框架，看能否隨之簡化。
• 對每個(gè)長句，先找出主要?jiǎng)釉~；如果一眼找不到，往往就是動(dòng)作被名詞化埋住了。
• 改完通讀一遍，確認(rèn)意思沒有偏移——這類修改的前提始終是不改變原意，只提高密度。

"進(jìn)行"濫用的修改之所以值得優(yōu)先處理，是因?yàn)樗找娓摺L(fēng)險(xiǎn)低：規(guī)則清晰、幾乎不涉及語義判斷，改一處就省幾個(gè)字，整篇下來句子會(huì)明顯變緊。把這條習(xí)慣內(nèi)化成寫作時(shí)的即時(shí)反應(yīng)，比反復(fù)返工更省力——下筆時(shí)若發(fā)現(xiàn)自己要寫"對……進(jìn)行了"，先停一下，問問那個(gè)名詞能不能直接當(dāng)動(dòng)詞用。