國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)（ICMJE）在2025年更新后的建議中，進(jìn)一步明確了作者使用生成式人工智能的披露責(zé)任：遵循該框架的期刊應(yīng)在投稿階段要求作者聲明是否使用AI輔助技術(shù)；一旦使用，作者須在投稿信和稿件相應(yīng)部分說明使用方式。對(duì)準(zhǔn)備向國際期刊投稿的本科生和青年研究者而言，AI使用聲明正從“可選說明”變?yōu)橥陡搴弦?guī)的常規(guī)環(huán)節(jié)，遺漏申報(bào)可能導(dǎo)致稿件被退回補(bǔ)正。

核心披露要求

根據(jù)ICMJE現(xiàn)行建議，期刊應(yīng)要求作者在投稿時(shí)披露是否在產(chǎn)出投稿作品中使用了AI輔助技術(shù)，包括大語言模型、聊天機(jī)器人、圖像生成工具等。若作者使用了這類工具，應(yīng)同時(shí)在投稿信和稿件適當(dāng)部分描述具體使用方式。加拿大醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)期刊此前發(fā)布的說明也印證了這一執(zhí)行方式，即披露應(yīng)同時(shí)出現(xiàn)在稿件正文和隨稿件提交的投稿信中。

ICMJE明確規(guī)定，聊天機(jī)器人等AI輔助工具不得被列為作者，因?yàn)樗鼈儫o法對(duì)作品的準(zhǔn)確性、完整性和原創(chuàng)性承擔(dān)責(zé)任，而這些正是署名所要求的基本條件。因此，人類作者須對(duì)包含AI輔助技術(shù)生成的任何提交材料承擔(dān)最終責(zé)任。作者應(yīng)仔細(xì)審閱和編輯AI生成內(nèi)容，因?yàn)槠漭敵隹赡懿徽_、不完整或存在偏見；作者還應(yīng)能夠確認(rèn)論文中不存在抄襲，包括AI生成的文本和圖像，并確保所有引用和署名恰當(dāng)無誤。

各期刊執(zhí)行存在差異

ICMJE建議并非具有強(qiáng)制力的法律規(guī)范，各期刊可以在其基礎(chǔ)上制定更嚴(yán)格的規(guī)則。部分期刊要求作者在未使用AI時(shí)也明確作出“未使用”聲明，以消除不披露的模糊空間；另有期刊僅要求披露實(shí)質(zhì)性使用，而對(duì)語法檢查等輔助性工具不作強(qiáng)制披露。部分期刊還會(huì)進(jìn)一步要求作者列出工具名稱、使用環(huán)節(jié)或提示范圍，并說明由誰完成人工核驗(yàn)、承擔(dān)核驗(yàn)責(zé)任。

這意味著投稿前的準(zhǔn)備重點(diǎn)應(yīng)從“是否使用過AI”轉(zhuǎn)向“目標(biāo)期刊要求披露到什么程度”。青年研究者應(yīng)在提交前查閱目標(biāo)期刊最新投稿須知，確認(rèn)其是否遵循ICMJE框架、是否要求提交單獨(dú)的AI使用聲明，以及聲明應(yīng)放在投稿信、方法、致謝還是其他指定位置。

在準(zhǔn)備聲明材料時(shí)，作者可提前整理以下信息：是否使用AI工具；使用的工具名稱與版本；具體用于哪些環(huán)節(jié)，如文獻(xiàn)檢索、草稿生成、語言潤(rùn)色、圖表生成或數(shù)據(jù)分析輔助；是否對(duì)AI輸出進(jìn)行了逐條人工核驗(yàn)；核驗(yàn)責(zé)任人是誰；以及能否對(duì)全文原創(chuàng)性和準(zhǔn)確性作出確認(rèn)。需要特別注意的是，AI生成內(nèi)容不得被直接當(dāng)作作者原創(chuàng)內(nèi)容提交。作者若無法說明AI輸出已經(jīng)過人工審校，或無法對(duì)其中事實(shí)、引文與歸屬負(fù)責(zé)，就不應(yīng)將其納入投稿稿件。

本文依據(jù)ICMJE官網(wǎng)、公開期刊政策及學(xué)術(shù)出版資料整理，檢索時(shí)間為2025年。具體執(zhí)行要求應(yīng)以目標(biāo)期刊最新投稿須知為準(zhǔn)，不同期刊在披露位置、聲明格式和未使用聲明要求上仍可能存在差異。